Débat sur l'utilisation de la vidéo lors des matchs de Football.

Messages : 515 Age : 35

Citation :: Le président de la FIFA, Joseph Blatter, a déclaré mardi qu'une éventuelle introduction de l'arbitrage vidéo, notamment sur la ligne de but, serait évoquée lors d'une prochaine réunion de l'organisation en juillet à Cardiff. Il a également assuré qu'il avait présenté ses excuses aux équipes d'Angleterre et du Mexique, victimes d'erreurs d'arbitrage dimanche lors des 8es de finale : un but indûment refusé à l'Anglais Lampard contre l'Allemagne (défaite 1-4) et un but injustement accordé à l'Argentin Tevez (défaite mexicaine 1-3).

«J'ai exprimé mes excuses aux deux délégations directement concernées. Je comprends qu'elles ne soient pas contentes. Les Anglais m'ont dit merci, les Mexicains ont baissé la tête, a déclaré le patron du football mondial. Il est évident qu'après ce que nous venons de vivre, ce serait ridicule de ne pas rouvrir le dossier de l'aide par la technologie en juillet à Cardiff», lors de la prochaine réunion de la FIFA les 21 et 22. Mais «le seul principe sur lequel nous allons rouvrir le discussion, c'est la technologie sur la ligne de but» a précisé Blatter. Cette ouverture, même limitée, témoigne d'une évolution significative de la FIFA en quelques heures à peine.

«Pour une situation comme celle du Mexique, vous n'avez pas besoin de technologie» (Sepp Blatter)

Lundi, l'organisation était restée totalement muette sur la polémique déclenchée par la double erreur. Lors de sa conférence de presse quotidienne, son porte-parole avait eu une seule réponse aux nombreuses questions : «Nous ne commentons pas les faits d'arbitrage, et la FIFA et l'International Board (l'organisme qui régit les lois du jeu) ont déjà donné leur avis sur l'arbitrage vidéo», avait-il dit. Sous-entendu, l'une et l'autre y sont hostiles. Blatter lui-même, après avoir envisagé en début d'année le recours possible à la «technologie» pour le franchissement de la ligne de but, s'était rangé à l'avis du Board, et avait longuement argumenté contre l'introduction de la vidéo dans l'arbitrage.

«Le football est un jeu de mouvement, et s'il y a une occasion de but, faut-il donner la possibilité à une équipe de réclamer des ralentis une ou deux fois comme au tennis? Pour une situation comme celle du Mexique, vous n'avez pas besoin de technologie», a répété le patron de la FIFA. Avant les matches, samedi, Jérôme Valke, le secrétaire général de l'organisation, n'avait pas exclu que le principe de l'arbitrage à cinq (deux assistants en plus pour surveiller les surfaces) soit utilisé lors de la prochaine Coupe du monde au Brésil en 2014.

Pour L'Equipe, ce n'est pas suffisant : dans un billet titré «Ça suffit», l'un des correspondants du journal en Afrique du Sud écrivait lundi : «La vidéo est une nécessité et une urgence, pour éviter à la plus grande compétition de la planète de se couvrir de ridicule.» (Avec AFP)

Ca m'étonne qu'on en est pas encore parlé de ca. =)

Messages : 515 Age : 35

Perso j'suis pour depuis longtemps. On commence par la WC puis on passe aux compétitions internationales (Copa America, Euro, Gold Cup, ...) puis la CL, l'EL, et enfin tous les championnats européens.

Messages : 2000 Age : 30

Oui mais j'en ai marre d'en parler. T'as toujours une majorité pour et quelques uns contre, impossible pour l'un ou l'autre de changer d'avis.

Messages : 515 Age : 35

Ben là, Blatter a au moins reconnu les conneries des Huitièmes de final alors voir la vidéo juste pour les buts, ca serait déja énorme. Mais j'pense que je rêve. ^^

Messages : 3159 Age : 35

Moi j'ai mis oui mais seleument pour les actions franches genres les buts et les pénaltys...

Messages : 301 Age : 29

J'ai mis oui pour tous les matches, ça fait tellement longtemps que je veux qu'elle soit mise en place dans le foot.

Messages : 679 Age : 33

Oui mais que pour certaines actions qui changent le cour d'un match.
Sinon ça remet en question la présence des arbitres même !

Messages : 515 Age : 35

Kesh'35 a écrit:: Oui mais que pour certaines actions qui changent le cour d'un match.
Sinon ça remet en question la présence des arbitres même !

J'suppose que Coach pense la même.

Ben mwa j'trouve pas. Au tennis, y l'a l'Eagle Eye et ca ne remet pas en cause les décisions des arbitres, au contraire, ca les légitime.
Parce que maintenant, l'arbitre, quand tous les joueurs viennent le voir, qu'ils se mettent à 12 ou 13 autour de lui, là, il sent la pression et il peut avoir peur se se retrouver dos au mur tandis qu'avec la vidéo, les joueurs ne feront plus chier l'arbitre, ils ne feront plus chier tout court.
Par contre, j'suis comme twa, pas la vidéo pour Toute les actions. Genre a partir des fautes qui valent carton, des hors-jeu, des buts, etc. Et encore, les cartons oubliés, j'veux que ce soit fait en commission derrière. La vidéo pendant le match, c'est vraiment pour les entraineurs/selectionneurs et le 4e ou 5e arbitre, sur les points importants genre But, Penalty, Carton Rouge. Et les joueurs ne doivent pas voir la vidéo pour mwa. Le reste, on regarde a postériori.

Messages : 1970 Age : 30

Oui avec une règle du même genre que le tennis
pour tous les matchs
Et pour moi les erreurs des huitièmes vidéo ou pas ils ne doivent quand même pas la faire

Messages : 2000 Age : 30

Aucun contre, ouf !

Messages : 1396 Age : 31

Si ils ne veulent pas de vidéo, un arbitre assistant derrière le but...

Messages : 2000 Age : 30

Ou une puce derrière la ligne de but

Messages : 3159 Age : 35

Elbenji a écrit:: Ou une puce derrière la ligne de but

Ouai je pensait a sa aussi l'autre jour mais c'est pas trop réalisable car si ce systeme détecte quand le ballon franchie la ligne il détectera aussi les joueurs donc sa ne changera pas grand chose....